MPRE (test center)

MPRE に申し込みをするとき希望する受験会場も記載するのだが、その選択肢の中にSan Franciscoがなかった。http://www.ncbex.org/assets/media_files/Information-Booklets/2011MPREinfobooklet.pdf

周辺の地理に不案内だったのでBart(Bay Area Rapid Transportation)の駅から歩いて行けるWalnut Creek を選択することにした。試験のときには公共交通機関で、という日本での常識がここでもあてはまると単純に考えていた。一方、距離的に近いということでLL.M.の友人の大半はSan Mateo を選択していた。彼女たちは大型のタクシーを呼んで相乗りで出かける計画をたてていた。

Walnut Creekの会場はホテルの地下の会議室だった。試験会場に入ってすぐに照明の暗さが気になった。アジア人の私には、かなりの量の文章を数時間集中して読むにはこの部屋の照明は暗すぎた。大学の図書館は場所によって明るさが違う。白人とアジア人とでは必要な光の量が違うらしい。中国の友人たちと私は照明の明るい場所を選んで座っていたが、ドイツ人は暗くて静かな場所を好んでいた。ホテルの地下のうす暗い会議室での２時間余りの試験は私にとって負担が大きく疲労感が残った。

ただ、この経験はNew York Bar Examinationの会場を選択するときに、会場の照明が重要な要素であることがわかったのはよかった。New York Bar Examinationは２日にわたる試験であり、２時間余りのMPREとは負担が格段に違う。

また、試験にアクシデントはつきものである。公共交通機関を使うと会場までの時間が読みやすいだろうと思ったのだが、BartはSan Franciscoへの到着時点から遅れており、その上Walnut Creekへの途中で徐行したり、止まったりしたためWalnut Creekへは予定時間よりかなり遅れて着いた。Walnut Creekの駅で工事をしていて単線になっていたのが原因だった。かなり早めに出発したので結果的には問題がなかったが、ぎりぎりに出ていたらとてもあせったと思う。しかしこれなどまだましな方で、別の時期にOakland で受験した人の話によると、試験当日会場周辺で暴動が起き、受験者は急遽別の２会場に割り振られたそうだ。何事も無く試験を受けていても種々の手続き説明を正確に理解し、必要事項を間違いなく記載しているか不安になるのに、余計なトラブルには巻き込まれたくない。

ちなみにBarBri のNY Barのコースでは、受験にはどんなトラブルが発生するかわからない、NYの交通が試験当日に一斉ストをしたこともある、会場が自宅から近くても必ず会場まで徒歩圏内のホテルに宿泊しておくように、と言っていた。

MPRE

NY Barに登録するためにはBar Examinationの他にMPRE(Multistate Professional Responsibility Examination)でNY州が要求する点数以上の点を取得しておく必要がある。http://www.ncbex.org/multistate-tests/mpre/　要求される最低点は州によって異なる。NYは現時点でscore 85を要求している。http://www.nybarexam.org/TheBar/TheBar.htm#MPRE

MPREは３月、８月、１１月の年３回実施され、いつ受験してもよいのだが、私が友人からもらった他大学のLL.M.向けNY Bar Examination受験案内には３月の受験を奨めていた。実際、１１月に受験しようとすると、まだlaw schoolの生活に慣れていない時期に準備を始めることになり何かと気ぜわしい。

その点３月の受験だと、環境にも英語にも慣れてきて時間的にも気持ちの上でも余裕ができてきている。受講する課目にもよるのかもしれないが、春学期の方が秋学期よりずいぶん楽だったように思う。また３月の試験で点数をクリアしておけば７月のBarの受験までに心配事がひとつ減るし、点数がたりなかった場合でも８月に再度受験できる。１年で帰国予定の人もちょっと帰国を遅らせればよいだけだ。Bar Examination 以前に外部の試験を受ける経験ができるし、マークシートの練習にもなる。制限時間内に全問回答するために問題文をどの程度の早さで読んだらよいかの感覚もつかめる。

さて、受験準備。試験の内容はProfessional Responsibility(法曹倫理)でマークシート方式。２時間５分で６０問。BarBriに早期にBar受験コースの費用を支払っておけばMPREの講義は無料となる。http://www.barbri.com/courseInfo/mpre/pricing.html?linktype=barbriLink&sitearea=null&pubarea=null&escrightbararea=null

San Franciscoでliveの講義があるというので会場に行くとBrazil のMarcia　とUzbekistan　のLiyaが最前列に座ってこっちこっちと手招きしている。講義の聴きとりに自信がなく、そのような者が目の前に座っていたら講師に悪いのでは、とつい遠慮しがちになるのだが、彼女たちは講義を理解するには最前列が一番よと最前列に座ることを勧めてくれたので並んで座る。

結果は正解。途中で後ろの方の席から聞こえにくいという声があがる。もっともこの苦情の後、講師が会場の中ほどまで移動したので、最前列は講師の背中側になり少し聴きとりにくくなった。

講義はliveだけでなくinternetでも配信されたが、liveでなくinternet 配信を選択したChineseの Mayは聞き終わるのに実際の講義時間の３倍ほどの時間がかかったと言っていた。几帳面な彼女は聞き取れないと講義を止めて聞き直す。Internet配信の講義の利点は聞き直せることだが、これは欠点でもある。時間がかかり過ぎるのだ。MPREのように１課目だけならまだしも、Bar Examのように課目数が多く講義の期間が数か月に及ぶ場合、この方法では間に合わない。性格にもよると思うが、私はinternet配信で講義を聞く場合でも聞き直さず、後でよほど気になったり問題集で疑問に思ったりしたところは参考書を読んだり友人に質問したりする方が効率的だと思う。

試験範囲には裁判官と検察官の倫理も含まれている。こういうのを見ると法曹一元だなあと思う。裁判官は任命のほかに選挙で選ばれることもあり、日本では考えられない状況の設問もある。もっとも講師は裁判官に関する設問は数が少ないのであまり気にするなと言っていた。

試験前、法曹倫理なので基本的なことを押さえておけばよいだろうくらいに気軽に考えていたが、本番では細かいことを問う問題が結構あり、閉口した。

検察官は被告人に有利な事実を隠してはならない。これが原則である。それなら検察官が被告人にアリバイがあるという手紙を受け取ったが、それが明らかに虚偽のアリバイだと思ったときには、その手紙は証拠請求すべきか？どうなんだろう？

MPREはBarBriの練習問題より本番がむつかしい、が定説のようである。

MPREのsample questionsはこちら。

http://www.ncbex.org/assets/media_files/MPRE-2/MPREVI2002.pdf