The result notice from BOLE

New York Bar Exam　の合格発表は「１１月の半ば」（mid-November)となっていて日は特定されていない。当時San Franciscoの法律事務所で働いており、ボスからときどき発表はまだなの、と言われていた。

知りたいような、知りたくないような。そうしているとBarbriからメールが届き、確率から合格の可能性の方が高い、しかし万一のことがあればBarbriに電話して今後の勉強方法を相談するように、といった趣旨のことが書いてあった。Barbriは、不合格の場合、同一の州の２月の受験のための授業を無料で提供している。またそのメールには、BOLEは今週中には合否の公表をしないだろう、とも書いてあった。

今週中の発表はない、というBarbriのメールで少なくともその週末まではどきどきせずにメールチェックができる、と思っていたら金曜の夕方facebook経由で友人から “Congratulations” のメッセージが届いていた。どうして？と尋ねると、ひとつの記事を教えてもらった。その記事によると、金曜の朝、BOLEのwebsiteに合格者の氏名のリストが公表され、すぐに消えた、しかし氏名のコピーを取っていた人がいて、そのリストがジャーナリストの手に渡った。そのジャーナリストがBOLEに問い合わせると公表していないとの答えだったが、リストを見たところ何人か知っている受験生の名があり、真実らしいと思ったのでネット上でいきさつを説明してリストを公開した、となっていた。その後BOLEが合格通知メールを受験生に送ったらしい。Internet ってこわいなあ。

というかBOLEといえどもアメリカ人で日本の官僚のようなきっちりした仕事は苦手なのか。

当時Berkeleyのguest houseに住んでいて、同居人はAustralia人 の宇宙物理学者とFranceのComputer scientist 夫婦だった。彼らに合格を祝福してもらった。またその少し前まで同居人だったHolland 人の経済学者もBerkeley にいたので彼にも合格したことを連絡すると翌日の土曜日にguest houseに現れて近所のお気に入りのcafe, Berkeley Espresso で合格を祝ってもらった。

Notary Public

Affidavitをアメリカ国内で作成するのはとても簡単だ。書類に必要事項を記載し、街のいたる所にいるnotary publicの所に持って行って手数料を払って本人確認をしてもらえばよい。http://www.nycourts.gov/ad3/Admissions/GoodMoralCharacter.PDF

なお、affidavitは内容について知っている限り間違いがないことを宣誓（swear)して作成するものである。いつも思うのだけど、一体何に誓っているのだろう？キリスト教の神様？異教徒はどうするのだろう。無神論者は？日本で宣誓することにはどんな意味があるのだろう？

もっとも日本では裁判所に提出する陳述書には内容の真実性について宣誓さえされていない。嘘を書いてあるという前提で読めということか？それで内容が嘘でも誰も気にしないのか？陳述書を出すと証人尋問の意味が薄れるとか言って出さない弁護士もいる。そんなことを言うなら徹底した証拠開示を前提にしてほしい。証拠は隠す、陳述書は出さない、これでは裁判は八卦みたいなものに見えてくる。

それはともかく、このAffidavit, 合衆国の領域外で作成するときには担当官の証明書を添付せよとなっている。やっかいなことだ。日本で似たものと言えば公証人が作成する公正証書だが、公証人とnotary publicではかなりニュアンスが違う。日本の公証人は引退した裁判官や検察官がなっていることが多いがnotary publicはどんな田舎町でもdrug storeのt店主などが資格を取得して取り扱ってくれるらしい。Professor Dodgeの “Transnational Business Problems” によれば、notary publicは非専門家(non-professional persons)、事務員(secretaries)、店主(shopkeepers),etc でnotary sealを押すだけの仕事とされ、ドイツ、フランス、メキシコの類似の名称の職業と区別するようにと記載されている。なお、Californiaではメキシコの “notarios” と混同しないように、アメリカのnotary publicがスペイン語表記をするのを禁じているそうだ。（Detlev F, Vagts, William S. Dodge & Harold Hongju Koh,Transnational Business Problems 12 (4^th ed, 2008))

公証人の手数料もさることながら、そもそも英文で公証してくれる公証人を探せるだろうか、とほぼ絶望的な気がしたとき、New York 州弁護士の資格を取得している日本人に聞けば方法がわかるのではないかと思いつき、林邦彦弁護士に問い合わせをしてみた。答えは予想外のものだった。

「アメリカ領事館にnotary serviceがある。」http://osaka.usconsulate.gov/service.html

確かに書式の文面をよく読むと、 “..outside the United States, its commonwealths, territories,or possessions..”となっている。アメリカ領事館はこのいずれかに該当するのだろう。

かくして少なからぬ数の先生方にアメリカ領事館に行っていただくことになった。中にはこのためだけにパスポートを申請してくださった先生もいらっしゃった。私は多くの人たちのご好意に支えられてaffidavitを揃えることができた。

Registration Procedure

試験の翌日、どこか閑散とした帝都（The Capital City of the Empire State)でのんびり過ごし、Washington DC 経由で深夜San FranciscoにMayと二人で帰った。その週末にはMayと Wendyは慌ただしく帰国した。中国の司法試験の願書受付に間に合うかどうか、間に合えば数カ月後のChinese Bar Examinationを受験すると言っていた。Mayとは１月のswearing in ceremony でAlbanyで会おうと約束をした。

その後まもなくStephanも帰国し、Yang Yang, SherryもSan Franciscoを離れた。San Franciscoは寂しい街となった。

Bar Examinationが終わると猶予されていた寮の明け渡しをしなければならない。私は寮から１キロほど離れたAlamo Square近くの Victorian Houseに部屋を借りた。

2010年San Franciscoの8月は霧に包まれ冷たい雨が降っていた。あまりに寒いしすることもなかったので太陽を求めてGrand Canyon に行くことにした。合格発表は１１月。それまでしばらくBarのことは忘れていられると思っていた。

Las Vegasをベースにして、一週間ほどColorado riverでのraftingやGrand Canyonを散歩したり、Las Vegasを観光したりしてSan Franciscoに戻った。

San Franciscoに戻り、一人でWestfield の地下で昼食をとりながら、何の気なしにメールのチェックをすると、New Yorkからメールが届いていて、何かを提出しろと書いてある。が添付ファイルをがうまく開かない。受験手続き書類に不備があったというのであればどうしよう、と不安になり、UC HastingsのLibraryのcomputer labに急いだ。

Labでメールの内容と添付ファイルを読んで唖然とした。

１月の宣誓式に出席できる数には制限があり、登録書類の先着順で出席者を決めるので、登録書類の準備を始めるように、との指示だった。しかも要求されている書類のほとんどはaffidavit。今までの法律関係の職場の上司affidavits、２年以上のつきあいのある法律家2

名のaffidavits。どう考えても日本の弁護士に作成を依頼しなければならない。しかし日本でどうやってアメリカのaffidavitを作成できるのだろう？

Photo;　Desert tea I bought at a souvenir shop in the Grand Canyon, At the kitchen of the Victorian House 

Summer has come in San Francisco!

6月になるとSan Franciscoのdown townにはMarket Street沿いに７色の旗が飾られる。そして６月最後の日曜はSan Francisco最大の祭りと言われるPride Parade. パレードが近づいて来る様子にそわそわしていたらMayが行こうと。http://sfpride.org/?ifr=parade/

Just marriedとプラカードを掲げたsame sex marriage のcoupleたちに混じって、結婚４０年目と掲げたcoupleが手をつないで歩いていた。とても感じのよいcoupleで、だけど４０年というと当時は大変だっただろうなと思う。いや、今だって差別がなくなっているわけではない。どういう文脈でだったかは忘れたが、case bookには長年活動をしていたBoy scoutから除名されてしまった青年の事例があったし、子供が学校でいじめられて自殺に追い込まれるのを防止したいと議会に訴えている人の演説のビデオも友人に教えられて見た。ハンバーガー屋の中で人前で公然と女の子二人からひどい暴行を受けているtransgender の子供の映像もネットで見た。どうして自分と違うという理由で排除しなければならないのだろう？

この日、Civic Center前の広場では屋台が並び、無料で景品の当たるゲームもしている。強い日差しで気温は高め。Bay Areaではこのころが一番夏らしい。祭りのテーマカラーの７色のビーズのネックレスを買い、結局夕方までうろうろ遊んでいた。

そして７月４日はIndependent Day.　San FranciscoではPier で花火があがる。これは見たい。http://sanfrancisco.about.com/od/sfevents/a/San-Francisco-July-4-Events.htm

ということで友人たちと誘いあわせて出かけることにした。どのバスが花火のスポットの近くに行くのか、と考えていたら行き先表示が “Firework”となっているバスが来た。わかりやすい。海辺で見た花火はとてもきれいだった。国旗の色の赤と青と白の花火が印象的だった。帰りはもうバスはない。大勢の人と一緒にぞろぞろと街へ向かって歩いた。UC Hastingsの寮はこういう時でもそこそこ歩けば帰れるという便利な場所にある。Stephanは歩きながらpropertyの用語のNew YorkとCommon Lawの使い分けの説明をしていたが、こんな細かいことは試験に出ないだろう、とこの時点では安易に考えていた。

Paradeも終わり、花火も終わり、試験まで残り約３週間。いよいよ準備の最終段階に入った気がした。

Taking the exam in NYC

散歩の途中で立ち寄った書店で「図書館ライオン」(“Library Lion”)の絵本を見つけ、

New York Public Library の書店でこの本に出会ったとき、欲しいなあと思ったのを思い出した。http://www.michelleknudsen.com/library_lion_77788.htm

日本語訳がでているとは知らなかった。

StephanとOkanがNew York Cityを会場に選び、そのときに撮影した写真の中にNew York Public Libraryの豪華な天井画の写真があったので、後日、New York City ではPublic Libraryで勉強していたのかと尋ねたら、行ってみたけどうるさかったので別の場所にいたとのこと。一体この騒々しい街のどこで勉強していたのだろう？

StephanとOkanはどちらも合格しているし、あまり受験会場については語ってくれなかったのだが、７月末のNew York Cityは暑く、会場となったホテルの中は冷房がききすぎていて、温度差が大きくので身体的にきつかったと言っていた。

New York Public Libraryは素敵な場所だし、入り口のLionも大好きなんだけど、受験地としてはAlbanyの方がよさそうに思うなあ。

MBE(The multistate examination)

New York Bar examinationの２日目はMBE。http://www.ncbex.org/multistate-tests/mbe/

MBEはmultiple choice試験で200問中190問が採点対象となる。出題範囲はConstitutional Law, Contracts, Criminal Law and Procedure, Evidence, Real Property,Torts. Contractsと Torts が33問、Constitutional Law, Criminal Law and Procedure, Evidence,Real Propertyが各31問。午前３時間、午後３時間の体力と集中力の勝負。途中で何が起ころうともコンスタントに問題を読んで答えるという神経が要求される。

問題は課目別ではなくランダムに並んでいる。解答はNew York法ではなくアメリカ法の一般原則に基づいて答える。New York 法がアメリカ法の一般原則とは異なることがあり、これらはNew York distinction　と呼ばれていた。初日はNew York dayとしてmultiple choice もessay questionsもNew York 法に基づいて解答し、２日目のMBEは一般原則で答える。といっても例えば登記と優劣など、州によって制度が異なるようなものは、問題文の中にどの制度に基づいて答えるかを指定してある。

2010年7月のMBEにはforeclosure の優先関係を問うものが多かった。おそらく現実に多数起きているのだろうと思っていたら、銀行が抵当権を次々に実行していることが社会問題となっていた。抵当権の先後関係はむつかしくはないのだが当事者が多数で時系列に事象が並べられているので問題文が長い。時間をとられるのが難点だ。開始後しばらくは順調なペースだったので少しペースを落としても大丈夫かなと思っていたら中程に長文の問題が多く、このペースでは制限時間内に全問終わらないと思った時点で軽いパニックを起こした。私が英文を理解するには精神的に落ち着いている必要がある。パニックを起こした時点で問題文の意味が不明になったので、長文の問題を４問くらいとばすことにした。そうするとちょうど予定していたペースに追いついたので落ち着いた。数問とばしたことは無視することにした。最後にCでも塗りつぶしておけばいいや。

最後まで解答し、飛ばした問題に戻ったところ、落ち着いて読めばたいしたことが書いてあるわけではなかった。最後に１問、数回読んでも意味がよくわからないのがあったのでそれはCにしておいた。

New York Barの合格は人数ではなく点数で決まる。合計点なので、どこで点をとってもいいわけだが、Barbriでは一応の合格の目安としてMBEは60%くらいと言っていた。私の場合、essay questionsはともかくMPTで全く点が取れる気がしなかったので、MBEで取れるだけの点は取っておこうと思っていた。最終的に問題の難易度によって配点に差をつけて補正するようで結果は整数値ではない。結果が届くと70%を超える得点を取得していた。

Barbri method

CommencementのころBarBriから本が届いた？が友人たちの間で挨拶のようになっていた。New York Bar courseは東部でのliveのcourseから１週間遅れで始まる。San Franciscoでは5月25日火曜日（2010)から始まった。アメリカでは何かをするのに火曜日というのが多い。例えば選挙は火曜日。日曜日は教会に行かないといけないので、月曜に選挙地まで移動するから火曜日と聞いたように思うのだが、Barbriが火曜日にスタートするのはNew York Bar Examが火曜に始まるからそこから逆算してのことだろうか？　そしてBar Examが火曜日というのは選挙日と同じ理由だからだろうか？

Barbriでは講義と宿題の予定表を配布してくれる。分厚い本が何冊も届いたが、半分は宿題の問題集だ。解説本が何冊か入っていたが講義の際、主に使用するのはノート用の本。これは各課目の重要事項をまとめてあるが、文章のところどころが空欄になっていて、講師がこの文章を読み上げるときに空欄を埋める方式になっている。受講生が寝ないように、かつ講師の説明の筋道を聞き間違わないように、との配慮だろうか？授業の後でこのノートをさらにコンパクトにしたメモを自分で作成してそれを試験直前に読み返すようにとの指示があった。分厚い解説書の方は深く知りたいときだけ読むようにとのことだった。

私にとっては英語のhearing lessonみたいで楽しい。Barの勉強をしながらhearingも練習できる、一石二鳥のような講義。のはずなのだが、聞き損なうとやっかいだ。最初はMayかIrene にノートを見せてもらっていたが、なぜか聞き落とす箇所はだいたい同じ。そこで近くに座っているnative speakerたちにノートを見せてともらうことにした。

最初の週末の宿題MBE(The multiple bar examination)のtortの問題集で、各自ビデオの解説を見ておくようにとのことだったので、Stephanがleadershipを発揮し、みんなで一緒に宿題をしようと土曜日に図書館で集合する。このときのメンバーの母国はGermany, Turkey, China and Japan.

最初は制限時間内に終わらないので長めに時間をとって解答し、ビデオを見ながら採点する。多分このメンバーは誰もtortの授業を聞いていなかったと思う。時に不可解な解説内容に自国の法規範と違うなどと文句をいいながら、それでも繰り返しているうちにtortの解答の要領がつかめるようになってきた。

その後宿題をこんな時間のかかる方法でする余裕がなくなったが、このときのメンバーはよく一緒に勉強していた。近くにいるとわからないことがあったら誰かに聞けるし、Stephanは分厚い解説書を読んで説明してくれるし。

Essay questionの解答を書こうとすると言いたいことを表現するための適切な単語がすぐに出てこないことがわかった。特に民法になると日本語でまず解答を思いつき、それを表現しようとすると日本語が硬すぎて対応する英語の単語が思い浮かばない。そこで白紙のカードを１００枚購入し使えそうな単語や表現などを書きだすことにした。その他、覚えておきたいことはどんどんカードに書いた。３０分あれば１枚カードが作れるし、１０分あればカードを取り出して読める。Barbriでもカードの作成は勧めており、Subwayでも取り出して眺めていること、と言っていた。どうして地下鉄で？とそのときは思った。今から考えるとsandwich屋さんか？いややはり地下鉄に乗っているときのことか？両方？

ノートをまとめ、カードを作り、宿題をする。時間はいくらでも必要で、カードを作る作業は飽きない。時間制限があり、試験のプレッシャーがあるのでいつもちょっと高揚した気分で楽しい。ときに勉強に疲れた様子のJDから、あなた２つ目のBarでしょう？既にひとつ受かっているからいいわねえ、と言われたりした。私にすればJDは英語に不自由してないからいいなあ、と思っていたのだが、言われてみればlawyerになれるかどうかがかかっている彼らに比べ、私は落ちたって日本の弁護士だ。もっとも落ちたくない、いや日本の弁護士として落ちるわけにはいかない、というプレッシャーはかかっている。受かって日本法の方が精緻で進んだ法であることを証明してやる。